La Educación Prohibida - Película Completa HD

Ver Película Aquí

SEMBRAR EN EL DESIERTO. MARZOUKI

Tengo dos técnicas para mantener una actitud psicológica positiva.
La primera es que me digo que el tiempo geológico no es el tiempo de las civilizaciones, que el tiempo de las civilizaciones no es el de los regímenes políticos y que el tiempo de los regímenes no es el de los hombres. Hay que aceptarlo.

Si me comprometo en el proyecto de transformar Túnez, con quince siglos de antigüedad, no voy a transformarla en veinte años. Debo aceptar por tanto los plazos del tiempo largo. Y a partir de ahí, no me desanimo, porque mi horizonte no consiste en los próximos seis meses o en la próxima elección presidencial: es el de los próximos cien años, que yo no veré, como es evidente.
 Y la otra técnica proviene del hecho que soy un hombre del sur.
Vengo del desierto y vi a mi abuelo sembrar en el desierto.
 No sé si usted sabe lo que es sembrar en el desierto. Siembra en una tierra árida y luego espera. Si cae la lluvia, recolecta.
No sé si usted ha visto el desierto después de la lluvia, ¡es como la Bretaña! Un día, usted marcha sobre una tierra completamente quemada, luego llueve y lo que sigue, usted se pregunta cómo ha podido producirse: tienes flores, verdor...Todo simplemente porque los granos ya estaban ahí...


Esta imagen me marcó de verdad cuando era niño. Y, en consecuencia, ¡hay que sembrar! ¡Incluso en el desierto, hay que sembrar! Y es de esta manera que veo mi trabajo. Siembro y si mañana llueve, está bien, y si no, al menos los granos están ahí, porque ¿qué va a pasar si no siembro? ¿Sobre qué caerá la lluvia? ¿Qué es lo que va a crecer, piedras?
Es la actitud que adopto: sembrar en el desierto... .

 Moncef Marzouki, médico, escritor y político  tunecino, fué  opositor al régimen dictatorial de Ben Alí  y primer presidente elegido democráticamente en Túnez el 12 de diciembre de 2011

Mas sobre la actualidad de Marzouki:
Moncef Marzouki, anunció el domingo su retirada del Gobierno de coalición liderado por la formación islamista moderada En Nahda, 

Marzuki explicó su visión de la división social en Túnez, alegando que mientras la mayor preocupación de los más pobres en el país es seguir siendo pobres tras la revolución, la del resto de la sociedad es que los islamistas puedan gobernar, imponer la sharia, introducir iglesias religiosas y obligar a las mujeres a llevar burka. Y las dos partes deben llegar a un consenso a la hora de elaborar la nueva Carta Magna. Si no, habrá una “guerra política” que sería muy dañina para la economía, la inversión y la imagen del país.

El gobierno deja a los Estudiantes de más de 26 años y parados de larga duración sin atención sanitaria

Primavera Valenciana
Posted on 25 abril, 2012 |

 Acceso al documento del proyecto de Ley

La avalancha de indefinición, inconcreción e irregularidad en las propuestas legislativas del gobierno del partido popular está empezando a crear en la ciudadanía un mayúsculo interrogante respecto a todos los… Read more »

La reforma laboral y el Mensaje de Anonymous a los gobernantes

Estrenando la reforma laboral (12 despidos)

Muy ilustrativo. El chantaje de la deuda en europa. Artículo del profesor Rodríguez Barrios.

Para saber más y poder posicionarnos ante esta crisis con argumentos sólidos, recordar un poco la historia económica europea reciente, no viene nada mal.

De la mano de Jesús Rodríguez Barrio, profesor titular de la Uned en el departamento de análisis económico de la facultad de cc. económicas y empresariales, podemos hacer un recorrido didáctico, desde la entrada en vigor del euro y la creación del banco central europeo, hasta el momento actual de crisis de la deuda europea.

Un artículo sin desperdicio.

Un saludo.

Adela.

Jesús Rodríguez Barrio Profesor Titular de Universidad Departamento de Análisis Económico II Facultad de CC. Económicas y Empresariales UNED

[Este artículo es una versión ampliada de otro que ha sido publicado, con el mismo título, en la versión impresa del periódico Diagonal con fecha 19 /01/2012]. Unión Europea.

El chantaje de la deuda en Europa

VS 0 | | sección: web | 02/02/2012

Jesús Rodríguez Barrio

1.- El Escenario El día 1 de enero del año 2002 entró en vigor el euro, como moneda única común, en un conjunto de países que renunciaban a su soberanía monetaria y la transmitían a una institución de la Unión Europea (El Banco Central Europeo). Aparentemente, el cambio fundamental consistía en el hecho de que los precios dentro de la unión monetaria (zona euro) serían denominados a partir de ese momento en una unidad de cuenta común, por lo cual los gobiernos nacionales renunciaban a su política de tipos de cambio. Eso sería todo según el enfoque clásico-monetarista, según el cual el dinero es (o debe ser) neutral en la economía y no interviene en los fenómenos de la economía real, limitándose a producir inflación o deflación (cuando su cantidad es excesiva o insuficiente en relación al producto). Y eso fue lo que se vendió a la ciudadanía cuando los países ratificaron los tratados de la unión monetaria. Pero ya hace mucho tiempo que sabemos (y lo saben, por supuesto, incluso los economistas más neoliberales) que el dinero es mucho más que eso: es también un activo financiero (un depósito de valor) que sirve como garantía última de todos los demás activos financieros del sistema, incluida la deuda pública que emiten los estados cuando necesitan tomar dinero prestado para hacer frente al déficit público (exceso del gasto público sobre los ingresos públicos corrientes). Quien dispone de la capacidad para crear dinero legal, dispone también de la capacidad para garantizar el pago de las deudas. Esto significa que la creación del euro como moneda única supuso una enorme transferencia de poder financiero desde los gobiernos nacionales (elegidos democráticamente por la ciudadanía de sus países, al menos en teoría) hacia una institución supranacional, el Banco Central Europeo (BCE) gobernado por tecnócratas, extraídos directamente de los grandes negocios financieros y representantes directos de estos mismos intereses. Una institución cuyos gobernantes, nombrados por los grandes poderes económicos, escapan al control democrático de la ciudadanía europea. Esta transferencia de poder fue reforzada por el Tratado de Lisboa (en su artículo 123) al prohibir expresamente que la emisión de la nueva moneda común se utilizase, ni siquiera en caso de emergencia, para financiar el déficit público o garantizar los pagos de cualquiera de los países integrantes de la Unión Monetaria. La financiación del BCE (incluida la realizada mediante la creación de nuevo dinero) solo podría ir destinada a facilitar liquidez (el dinero es el único activo plenamente líquido) a la banca privada para que esta, a través del libre mercado financiero, financiase la producción y el intercambio de mercancías y comprase la deuda pública de los estados de la unión monetaria. Los estados que necesitasen emitir deuda pública para financiar su déficit deberían venderla en los mercados financieros porque el BCE (a diferencia de los antiguos bancos centrales nacionales) en ningún caso compraría deuda pública de nueva emisión a cualquier estado de la unión monetaria. El argumento que se utilizó para defender toda la arquitectura que debía soportar la nueva moneda fue que de esta forma (con un banco central autónomo y totalmente independiente de los estados) se evitaba el riesgo de que la financiación directa de la deuda por el BCE diera lugar a una hiperinflación como la que la que sufrió la Europa Central entre las dos guerras mundiales (1). En la práctica, esto significó un golpe de estado financiero en toda regla, por el cual un poder fundamental del estado, la creación de dinero como activo de reserva y garantía de las deudas, fue transferido a las élites financieras multinacionales al margen de los gobiernos democráticamente elegidos (2). Un poder que, al menos en teoría, debía ser utilizado para defender intereses sociales fue privatizado, como un anticipo de todo lo que estaba por venir. Lo que estaba por venir empezamos a descubrirlo cuando estalló la crisis financiera a finales del año 2008. Entonces empezamos a saber lo que significaba la expresión facilitar liquidez a la banca privada como principal finalidad del BCE. Significaba, en primer lugar, comprar la basura financiera tóxica en manos de la banca privada (carente por completo de valor) mediante dinero de nueva emisión. A pesar del carácter masivo de la intervención, eso no produjo la tan temida inflación: en la práctica no añadió nuevo dinero a la circulación. Significó, únicamente, que el nuevo dinero sustituyó, como reservas bancarias, a los activos tóxicos carentes de valor. Es decir: sirvió para garantizar las deudas financieras de la banca privada que, dentro de la unión monetaria europea, parecen ser las únicas totalmente garantizadas. En segundo lugar, y hasta hoy, ha venido significando la apertura de una línea de crédito preferente a muy bajo interés (el 1%) por la que la banca privada europea puede tomar dinero prestado del BCE, prácticamente de forma ilimitada tanto en la cuantía como en el tiempo. Esta expansión monetaria a través de la banca privada tampoco ha provocado inflación porque para ello debería haber sido utilizada para expansionar el crédito con destino a la industria y el comercio (creación de dinero bancario) lo cual habría revertido en un aumento de la demanda agregada de bienes y servicios. Pero ha sido utilizada para una actividad mucho más rentable: la especulación financiera sobre la deuda soberana de los estados europeos, particularmente de aquellos más necesitados de financiación, apostando a la baja (en perfecta sintonía con las agencias de rating) sobre los precios de la deuda ante cada nueva emisión (es decir: elevando el tipo de interés real) con la expectativa de vender al alza posteriormente. Esta expectativa ha sido garantizada por el BCE comprando esta deuda en los mercados secundarios para sostener su precio cuando su pérdida de valor lo ha hecho necesario. Pero, en contra de la propaganda oficial, no lo ha hecho para defender la deuda de los países en dificultades financieras sino para asegurar los balances de la gran banca europea, principalmente alemana y francesa, frente a la pérdida de valor de la deuda. Es decir: una vez más para facilitar liquidez (dinero legal) a los especuladores, en este caso a cambio de la deuda soberana de dudosa solvencia. El caso extremo ha sido el caso de la deuda griega, en el cual se ha retrasado la quita (restructuración a la baja del valor capital de los bonos) para dar tiempo a que el BCE comprase los títulos de la deuda griega acumulados por los grandes bancos europeos: una vez más, la pérdida de capital de los especuladores ha sido socializada por las instituciones financieras supuestamente públicas. Es imposible imaginar una maquinaria más perfecta al servicio del capital financiero: el mismo BCE, que no puede garantizar la deuda soberana de los estados en crisis, facilita financiación casi regalada a los especuladores para comprarla y garantiza la reventa en el mercado secundario para asegurar sus ganancias. 2.- El chantaje Hay una frase que resume perfectamente el significado de la deuda pública dentro del capitalismo: la compra de deuda pública es un sistema por el cual los ricos prestan al estado el dinero que no han pagado en forma de impuestos. En realidad el fenómeno del déficit y el endeudamiento público no ha sido consecuencia, tan solo, de la crisis económica ni se ha limitado de forma exclusiva a los países periféricos de la zona euro. El problema hunde sus raíces en la fiscalidad neoliberal, que provocó importantes rebajas en la presión fiscal sobre las rentas más altas y redujo especialmente los impuestos directos sobre las rentas del capital. La mayoría de los países desarrollados, dentro y fuera de Europa, habían visto aumentar su endeudamiento antes del estallido de la crisis. Pero la crisis agravó el problema del déficit público por el descenso de la recaudación fiscal y el aumento del gasto, en parte por los estabilizadores automáticos (como el seguro de desempleo) y en parte por la acción voluntaria de los estados que asumieron (en algunos casos de forma importante) los costes de la crisis financiera y pusieron en marcha planes de inversión pública para crear empleo. Los países periféricos de la zona euro (los llamados países PIIGS: Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) sufrieron de forma especial el problema porque su estructura fiscal (basada en gran parte en la imposición indirecta) era mucho más vulnerable ante el descenso de la actividad económica, a pesar de que en algunos casos (como Irlanda y España) presentaban presupuestos equilibrados al comienzo de la crisis. A lo largo de los años 2009 y 2010, el déficit y el endeudamiento aumentaron de forma imparable dentro de estos países y empezaron a crecer las dificultades para colocar su deuda en los mercados financieros. Primero Grecia, Irlanda y Portugal, y posteriormente España e Italia, se enfrentaron al hecho de que las sucesivas emisiones de deuda debían venderse a un precio cada vez menor (en descuento sobre su valor nominal) o, lo que es lo mismo, la financiación se obtenía a un tipo de interés efectivo cada vez más alto. Ello no fue consecuencia, tan solo, de su excesivo endeudamiento. En algunos casos (como España) el ratio de la deuda sobre el PIB era (y sigue siendo aun hoy) menor que en alguno de los países considerados solventes de la zona euro (particularmente, Alemania y Francia) y está muy por debajo del que tienen algunas economías que han conservado su soberanía monetaria, como Gran Bretaña, USA y Japón, que, a pesar de ello, no han tenido dificultades para colocar sus emisiones de deuda a tipos de interés relativamente moderados en comparación con los que pagan los países periféricos de la zona euro. El endeudamiento público no es un problema especialmente grave en estos países en comparación con el problema general de la crisis económica: es un problema pero no es el problema fundamental, ni es percibido así por la mayoría de la población, a pesar de su utilización por los sectores más conservadores y neoliberales como justificación para los recortes sociales. El intento de crear artificialmente un problema de solvencia financiera mediante el techo de la deuda en Estados Unidos fracasó de forma estrepitosa, como se pudo ver claramente en la subida de su cotización al día siguiente de su recalificación a la baja: no es creíble que un país con soberanía monetaria real pueda tener problemas para hacer frente a sus pagos. El motivo por el cual el endeudamiento público se ha convertido en el problema fundamental de la crisis económico-financiera dentro de la zona euro ha sido la conjunción de dos factores: El factor objetivo: La pésima arquitectura del sistema monetario europeo, destinada exclusivamente a crear un paraíso para la especulación financiera y que ni siquiera garantiza la supervivencia futura de la unión monetaria como un espacio económico unificado. Los estados de la zona euro deben hacer frente a una profunda crisis económica sin moneda propia y solo pueden modificar su relación real de intercambio mediante costosos y lentos ajustes del nivel general de precios. Pero, por encima de todo, carecen de capacidad para garantizar sus pagos mediante la emisión de nuevo dinero. Un error en el que caen muchos analistas, incluidos algunos de la izquierda económica, es minimizar la importancia de este factor por considerar inviable (debido a su carácter inflacionista y devaluatorio) la compra ilimitada de deuda por el banco central. Pero la evidencia actual de los países con soberanía monetaria (igual que toda la historia económica) demuestra que la simple existencia de esta garantía hace innecesaria su ejecución como práctica general, limitando su papel únicamente a intervenciones puntuales. La deuda pública de un país con soberanía monetaria es fiable, siempre que su economía no esté excesivamente deteriorada. No tiene riesgo de impago y solo existe el riesgo de liquidez en el caso de los bonos a largo plazo. Pero los estados de la zona euro no solo carecen de soberanía monetaria: carecen también de la garantía y la protección de un estado supranacional con soberanía, capaz de trasladar flujos fiscales entre sus regiones o estados miembros para corregir los desequilibrios económicos. El BCE no es el banco central de un estado federal, como si lo es la Reserva Federal en USA. Es el peor de los escenarios posibles para las finanzas públicas: los estados de la zona euro son las regiones de un estado que no existe. Los intentos de hacer frente al problema de la deuda en Europa mediante fondos de estabilidad y rescate han fracasado estrepitosamente y han demostrado su completa inutilidad. Cada nuevo fondo, cada vez mayor, que se ha ido constituyendo con estos fines ha sido devorado en pocas semanas (a veces, días) sirviendo, únicamente, para continuar alimentando la maquinaria especulativa europea. La evidencia demuestra que ningún fondo es lo suficiente grande para garantizar la deuda soberana en la zona euro si no está respaldado por un banco emisor. No ha servido, ni tan siquiera, para evitar la restructuración de la deuda griega, el más pequeño de los países afectados por la crisis de la deuda. Es imposible imaginar el tamaño del fondo que sería necesario para rescatar a países como España o Italia ante un agravamiento de su crisis financiera. Ningún país de la zona euro (ni siquiera la poderosa Alemania) es suficientemente grande o solvente para considerar que su deuda está exenta del riesgo de contagio en el problema de la deuda europea. Y la constitución de fondos de rescate, alimentados con los presupuestos nacionales, amenaza con extender la contaminación a la deuda de todos los países (Bélgica y Francia ya han recibido avisos por parte de los mercados financieros). Puede que incluso asistamos a un fenómeno, aparentemente positivo, pero intrínsecamente perverso: la disminución de la prima de riesgo de España e Italia debida, no a una mejora en la valoración de su deuda, sino a un empeoramiento de la valoración de los bonos alemanes a largo plazo que son la referencia para estimarla. Ante este panorama catastrófico para el euro y las finanzas europeas, la única política defendida hasta ahora por las élites dirigentes del capitalismo europeo ha sido la reducción del déficit mediante los llamados Planes de Austeridad que consisten, básicamente, en el recorte del gasto público y especialmente de sus componentes destinados a sostener los gastos sociales: sanidad, educación, pensiones, desempleo....., es decir: todo lo que siempre hemos agrupado en la expresión Estado del Bienestar y que en otro tiempo (ya muy lejano) formó la base de la filosofía social de la socialdemocracia europea, hoy plenamente convertida a la religión neoliberal. Esto nos conduce directamente al segundo factor, imprescindible, para explicar la crisis de la deuda europea: El factor subjetivo: Como dijo Rahm Emanuel (un alto cargo de la administración Obama) "Una crisis es una oportunidad demasiado buena para dejarla pasar". En España también tenemos un dicho que es perfectamente aplicable a este caso: "No hay mal que por bien no venga". Así lo ha entendido, exactamente, la oligarquía financiera europea: la crisis de la deuda no es solo un grave problema que pone en riesgo la supervivencia de la moneda única. Es también la gran ocasión para poner en práctica todo aquello con lo que siempre habían soñado: el desmantelamiento del Estado del Bienestar en la Unión Europea, reduciendo sus prestaciones al nivel de la beneficencia para indigentes. Un estado disminuido permitirá, también, impuestos disminuidos sobre las grandes fortunas. El empleo público deberá ser privatizado y externalizado al igual que cualquier actividad del estado o servicio público susceptible de producir beneficios. Todos los salarios, públicos y privados, deberán ser reducidos para aumentar la competitividad de la economía, lo cual se conseguirá mediante reformas laborales que privarán a los trabajadores de los derechos conseguidos mediante la lucha y el sacrificio de muchos años. Es evidente que esta política de reducción del gasto deprimirá la demanda interior y toda la actividad económica, por lo cual no sabemos quien comprará las nuevas mercancías producidas a esos precios más competitivos. A pesar de toda la palabrería sobre el aumento del empleo mediante los recortes de derechos y salarios, es evidente que eso no sucederá: solo podría tener efecto si esta práctica fuera limitada a un solo país (o a un área económica limitada) actuando mediante el aumento de las exportaciones. Pero es muy improbable que ello suceda porque esta política es la que se propone, y se va a intentar aplicar, en toda la Unión Europea y especialmente en los países afectados por la crisis financiera. Y Keynes ya demostró teóricamente hace muchos años (y la evidencia económica lo ha corroborado) que una reducción general de salarios nunca producirá, por si sola, un aumento del empleo; porque no puede producir el aumento de la demanda efectiva imprescindible para que el producto sea comprado. En consecuencia, el efecto económico de los planes de austeridad será una depresión económica profunda y el efecto sobre el bienestar social será desastroso. Ya lo estamos viendo. Como también es claro, y la evidencia lo está demostrando, que la mayor parte de la reducción del gasto será devorada por la reducción de ingresos fiscales como consecuencia de la depresión. En consecuencia, la reducción del déficit será dudosa. Y tampoco se solucionará el problema de la deuda soberana, ni siquiera recurriendo a nuevas y masivas inyecciones de liquidez, como la realizada en diciembre por el BCE, que ha significado un nuevo regalo para la maquinaria especulativa europea cuyos supuestos efectos positivos se han evaporado en muy pocos días. Es evidente que la ciudadanía se resistirá a aceptar esta nueva forma de esclavitud económica, impuesta por la oligarquía financiera europea. Pero aquí entra en escena un instrumento adicional: el chantaje y el terror ejercidos sobre la población a través del miedo al endeudamiento catastrófico y la quiebra del estado. La crisis de la deuda europea no es el producto exclusivo de una conspiración, pero sería inexplicable sin la existencia de una voluntad política deliberada que pretende utilizarla como una nueva forma chantaje y terrorismo económico al servicio de las políticas más conservadoras. El miedo y el estado de shock, utilizados de forma tan eficiente en anteriores ocasiones vuelve a ser, una vez más, la herramienta perfecta para paralizar a la población ante esta guerra de clases generalizada que ha emprendido la oligarquía europea en contra de los asalariados. Los acuerdos impuestos por Alemania en la reunión del 9 de diciembre pasado son una declaración de guerra social en toda regla contra los asalariados, pero también representan una apuesta muy arriesgada por parte de la élite financiera europea. La oligarquía financiera sabe que la supervivencia del euro y el sistema monetario europeo es vital para sus proyectos económicos de futuro, y sabe también que el problema de la deuda soberana europea es insoluble a medio y largo plazo sin redefinir el papel del Banco Central Europeo. Pero ha renunciado a hacerlo, al menos por ahora, porque ello le privaría de la herramienta fundamental para implantar sus planes de austeridad y esclavitud económica: el chantaje de la deuda soberana, la nueva arma utilizada en la lucha de clases para la destrucción masiva de los derechos sociales. 2/02 /2012 Jesús Rodríguez Barrio es profesor de Análisis Económico en la UNED, en Madrid Notas 1/ Semejante paralelismo constituye una enorme falacia histórica, puesto que está perfectamente documentado que las masivas emisiones de marcos que realizó la República de Weimar a principios de los años 20 no fueron destinadas a financiar el gasto inflacionista en servicios sociales sino a la compra de moneda extranjera para hacer frente a las reparaciones de guerra impuestas por el Tratado de Versalles. 2/ El carácter "democrático" de los gobiernos europeos está cada vez más en tela de juicio con la imposición, como gobernantes en varios países, de los representantes directos del capital financiero.

--
Adela


--
Adela

La verdad de los coches eléctricos

Seguro que ya sentiste algunos de los efectos de la contaminación en el aire que respiramos cada día que pasa. En algunas ciudades tales como México DF, Santiago, Moscú, Madrid, etc., las emisoras de radio alertan:

1. Atención, hoy el nivel de polución es alto,
2. Ancianos y niños no deben salir de casa,
3. Los que practican deportes no deben hacerlo hoy,
4. Los asmáticos deben utilizar cilindros portátiles de oxígeno,
5. Las demás personas deben utilizar mascarillas,

Para resolver esta situación, que comienza a ser una calamidad mundial... ¡Ya existió una solución!

¿No lo crees?

En 1996, los primeros autos eléctricos de producción en serie, los EV1 (Electric Vehicle 1), fueron fabricados en los EUA por la General Motors, y circularon por las calles de California.

Eran autos rápidos: pasaban de 0 a 100 km/h, ¡En menos de 9 segundos !
¡Y eran muy silenciosos !
No producían ningún tipo de polución (ni siquiera tenían tubo de escape).

Eran fácilmente recargables con energía eléctrica en el garage de la casa.

Diez años más tarde estos autos del futuro desaparecieron.

¿Como fué esto posible?

En primer lugar, estos autos no podían ser comprados, sólo alquilados. Los contratos de alquiler no fueron, pura y simplemente, renovados.
General Motors recuperó todos los EV1, apesar de la oposición de sususuarios, y luego fueron…

…DESTRUIDOS…

¡TODOS ESTOS AUTOS!!!

En 1997, Nissan presentó el modelo eléctrico Hypermini en el salón de Tokyo.
El Municipio de la ciudad de Pasadena (Califórnia) EUA) adoptó esta coche como vehículo profesional para sus empleados.

Eran muy apreciados por su facilidad de maniobra y estacionamiento, y todavía más por su eficiencia para moverse dentro de la ciudad.

En agosto de 2006, expiró el contrato de alquiler de los autos, entre el Municipio de Pasadena y la Nissan.
El municipio intentó comprar los autos pero Nissan se negó;

Nissan recuperó todos los autos para…
¡DESTRUIRLOS!
En 2003, Toyota decide detener la producción del RAV4-EV. (EV=Vehículo Eléctrico)
Este 4×4 eléctrico, un producto de alto refinamiento tecnológico, era muy apreciado por sus usuarios desde 1997.

El costo de carga era de US$0.09 por kilowatt-hora, es decir, la carga completa de vehiculo costaba $2.70.
En 2005, los contratos de alquiler de los vehículos expiraron.
Toyota inmediatamente se apresuró a recuperar todos estos automóviles a fin de…
¡DESTRUIRLOS !

Pero entonces, algunos ciudadanos estadounidenses comenzaron a organizarse:
La asociación “Don’tCrush” se crea para intentar salvar los RAV4‑EV.
Esta asociación ejerció presión sobre Toyota durante 3 meses.
Finalmente ¡VICTORIA! Toyota respaldó y autorizó, a quienes alquilaron estos autos, a comprarlos.
Sin embargo, la línea fue sacada de producción y la batería NiMH EV-95 nunca más se volvió a producir ¿porque?
En el 2005 la fusión comercial Chevron-Texaco compró las patentes de la batería por US$30 millones y desmanteló la fabrica.

Curiosamente mientras los vehículos eléctricos son destruidos en masa, los de combustión son bien protegidos.
En Junio de 2001, Jeffrey Luers de 23 años, activista estadounidense por la defensa de las florestas, tuvo una triste experiencia.

Él fue condenado a 22 años y 8 meses de prisión por haber quemado 3 Hummer’s (autos americanos, iguales a los del ejército que consumen mucho combustible).
Él quiso expresar a través de este gesto la amenza que representan estos monstruos ultra contaminadores y consumidores para nuestro planeta.

Los “lobbies” de las grandes compañías petroleras no quieren que los vehículos eléctricos sobrevivan
…y así van haciendo guerras en el Medio Oriente por causa del petróleo y matando personas en todo mundo…¡con la polución de los combustibles!
Pero no solamente existe la tecnología del coche eléctrico
La BMW tiene un automóvil comercial a base de hidrógeno ¡Desde hace 10 años!
El Gobernador de Californa, el famoso actor Arnold Schwarzenegger conduce una Hummer ¡De hidrógeno!
El año anterior fue presentado al público el Genepax, el primer y único auto que funciona con vapor de agua.
Si, oiste bien, este auto funciona ¡únicamente con agua!
Eso no es todo, el agua que utiliza ni siquiera debe ser filtrada en alguna medida y es capaz de correr una hora a 80km/h con un litro de agua

Entonces

¿Cómo es posible que estos autos no se estén promocionando a nivel mundial?
Estos autos deberían estar reemplazando a los de combustión interna desde hace años…
El auto de hidrógeno tiene como desecho de combustión el vapor de agua. Esto significa que es ¡totalmente libre de contaminación! y utiliza como materia prima para el combustible el aire, una fuente gratuita de combustible.
¿Imaginan ustedes lo que valdría el barril de petróleo si este no fuera utilizado para mover automóviles ni camiones? La demanda menor haría que los precios bajaran mucho…
Se enteraron ustedes de que una comisión del Congreso de EUA concluyó que el precio del petróleo estaría a menos de los $65 por barril –menos de la mitad del precio actual si no fuera por los especuladores.
Entre los especuladores están los grandes fondos de inversión de los grandes capitales de EUA y Europa
¿Sabe a quién no le interesa que baje el precio del petróleo?
Las gigantes corporaciones petroleras que controlan a los legisladores de EUA y Europa mediante el poder del dinero que poseen…
A los grandes capitales familiares que controlan muchas industrias gigantescas, muchas dependientes del petróleo, tales como la familia Bush –ex- presidente de EUA-, Rockefeller, Rothschild, La familia real inglesa, etc.
¿Sabe que los biocombustibles lo que hacen es perpetuar el uso del petróleo?
Los aceites se mezclan con el petróleo para “bajar el consumo del mismo”… pero así lo que se hace es seguirlo teniendo como el principal proveedor de combustible para los autos y camiones ¿inteligentes estos tipos, no crees? Además el uso de los granos y aceites para el biocombustible ha ocasionado la escalada de precios en los granos básicos que a impactado a nivel mundial… ya que los grandes capitales los compran en la bolsa de valores en “compras a futuros de commodities…”
Además el uso de los granos y aceites para el biocombustible implica que se siga talando bosques con tal de producir más materia prima necesaria para mezclar con el petróleo.

¿Conoces el efecto « Bola de Nieve »?

Acción – 1: Si encuentras esta información importante hazla circular!
Acción – 2: El próximo automóvil que compres, exige de tu concesionario que quieres un auto eléctrico, o mejor aun, de hidrógeno o quizá de vapor de agua.
De aquí a algunos meses seremos millones de personas haciendo estas preguntas: ¿Porqué se fabrican y después destruyen los autos eléctricos ? Porqué no se ha popularizado el auto de hidrógeno?
¿Quieres respirar aire puro? Pasa a la acción! Los “Lobbies” no son imbatibles por más fuertes y enraizados que parezcan.
¡¡¡ DIVÚLGUELO ENTRE SUS CONTACTOS !!!
¡¡¡ COMÉNTELO CON SUS AMIGOS !!!
¡¡¡ SENSIBILICE A OTRAS PERSONAS !!!
Sólo así podrá haber MOVILIZACIÓN contra los “lobbies” que nos quieren enfermar con la polución provocada por los combustibles que son la esencia de la opulencia.
¡LUCHEMOS POR NUESTRA SUPERVIVENCIA Y POR EL BIEN DEL PLANETA !

Emilio Duró: Optimismo e Ilusión

Una forma de estar en la vida.

Inversión. Deshojando la margarita China. China sí, China no.

Fuente: http://spanish.china.org.

Tras toda la polémica originada la semana pasada a consecuencia de las informaciones desveladas, al parecer inapropiadamente, sobre la entrada de dinero chino en las cajas españolas, nos llega esta noticia que en principio apunta a una confirmación de la noticia que ocupó los medios informativos durante la semana pasada. Antes eran los saudíes, ahora los chinos... quienes serán los siguientes. Cada vez más nuestros activos lo son de otros...Seguiremos la noticia.

El gobierno chino reafirma su interés por invertir en las cajas españolas

Desmintiendo un artículo de ‘Financial Times’ que ponía en duda la voluntad del gobierno chino hacia Madrid, Pekín parece querer cerrar el capítulo de anuncios y aclaraciones destado tras la visita de Zapatero a Pekín...

• Editor： Sonia
• 10:48:54 2011-04-22 / spanish.china.org.cn

(SPANISH.CHINA.ORG.CN) – “China comprará deuda española y participará en la reestructuración de las cajas de ahorros”, afirmó ayer el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Hong Lei, en una rueda de prensa.

La cancillería china quiso zanjar así las informaciones publicadas por el rotativo británico ‘Financial Times’ que vertían dudas sobre los compromisos suscritos entre Pekín y Madrid en materia de inversiones financieras y dudaba de la disposición de China para cumplir tale compromisos.

“Las informaciones (del ‘Financial Times’) son infundadas”, afirmó Hong, quien recordó que China ya ha realizado inversiones en las finanzas españolas y que hay contactos en curso para estudiar de que forma el país asiático participará en la reforma y reestructuración del sector de las cajas de ahorro en España, así como otras inversiones potenciales en áreas como las infraestructuras y los transportes.

Hong quiso subrayar de nuevo que China es un “inversor responsable a largo plazo” y está comprometido con la recuperación de las economías europeas.

La salida al paso del ministerio chino parece cerrar el capítulo de anuncios y aclaraciones que se desató tras la visita a Pekín del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, la semana pasada, durante la cual fuentes de Madrid afirmaron que existía un principio de acuerdo para que el fondo soberano chino (CIC) invirtiera entorno a 9 mil millones de euros en las cajas españolas.

El CIC desmintió luego dicha cifra en un primer momento, para luego reafirmar que habría inversiones pero sin una cifra concreta por el momento.

• Imprimir
• Favorito
• Corregir
• e-mail

• 
• 

Palabras clave : China – España, inversión, cajas de ahorros, finanzas

Segunda guerra mundial 70 aniversario

El 1 de Septiembre de 1939 las tropas alemanas penetraron en Polonia al mando del general prusiano Karl Gerd von Rundstedt. Así comienza la que sería la II Guerra Mundial´

Hitler justifica su acción por la situación de la ciudad de Danzig:

"Danzig era y es una ciudad alemana. El Corredor era ya alemán. Danzig fue separada de nosotros. Los polacos anexionaron el Corredor. Como en todas las regiones alemanas del este, los habitantes del Corredor han sido maltratados de manera intolerable. Más de un millón de hombres y mujeres tuvieron que abandonar sus hogares en 1919 y 1920".

Eta: Mafia o paramafia

Hagamos eco a esta realidad. Ya está bien de que ETA utilice argumentos ideológicos y políticos para mantener un negocio de extorsíón y violencia gratuita.

No es que la ideología y la política sean hoy por hoy inocentes; ideología era también la proclama del nacionalsocialismo hitleriana, y la política... qué decir en estos momentos en que se ha convertido en mera carrera profesional de gestión, la mayoría de las veces torpísima, en la que prima la lucha de los grupos de poder por el control y explotación de los recursos económicos y de la información mediática que les perpetúe en el cargo. Pero, llamemos a esta banda por su nombre, que no manipulen mentes adolescentes con proclamas de identidad y legitimidad. Lo que fué, fué. Ahora solo es una empresa de muerte que mantiene a costa de la sangre de muchos, el beneficio material de unos cuantos depravados amorales, o en todo caso, de unos locos fanáticos cegados de odio hasta la descerabración, que justifican su miserable empresa con argumentos que no soportan el más mínimo análisis objetivo.

Destapemos sus vinculaciones con otras bandas de Italia, de Colombia...

El escritor Roberto Saviano, amenazado por la mafia italiana, indica:

"la relación entre la mafia y ETA es "un filón a descubrir", de cara a conocer cómo se financia la organización terrorista para controlar "un territorio". "Es algo que ETA no quiere demostrar y eso es una característica que comparte con las organizaciones mafiosas. Para ellas es un pecado relacionarse con la droga, porque es algo inmoral, pero trafican con ella"

Elpaís

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Saviano/dice/ETA/paramafiosa/trafica/cocaina/elpepucul/20090831elpepucul_5/Tes"

" según investigaciones de la Fiscalía de Nápoles, en 2003, los etarras José Miguel Arreta (sic) y Gracia Morillo Torres se alojaron en un hotel de Milán a cuenta de la mafia. ¿Objetivo? ETA recibiría armas (fruslerías como kalashnikovs y lanzamisiles) y a cambio sus militantes entregarían cocaína a los mafiosos. Forgione, por su lado, señala (p. 238) que «están ampliamente documentados los intereses comunes y los nexos entre los narcos colombianos y ETA» y añade que los narcos del cartel de Cali recurrieron a nuestra banda internacional «para obtener el pago de una partida de droga adquirida por un cliente calabrés». Los militantes de ETA sacaron la foto de la empresa del calabrés para enviarla a los narcos colombianos como prueba de que podían intervenir cuando quisieran. Es una buena muestra de esa doble moral que sólo cabe en mentes enfermas: muchos presuntos narcotraficantes han caído en nuestras calles a manos de ETA.

Diario Vasco

"http://www.diariovasco.com/20090826/opinion/articulos-opinion/mafia-20090826.html

Estructura Molecular: Se fotografía por primera vez los átomos de una molécula

Seguimos avanzando en ingeniería cuántica. Ahora le toca el turno a los átomos que forman una molécula. El laboratorio de IBM de Zurich ha logrado visualizarlas a través de un Microscopio de Fuerzas Atómicas.
Indudablemente los progresos en nanotecnología suponen un gran avance en el desarrollo de prestaciones en el campo de la electrónica molecular: ordenadores, móviles, satélites...., pero,
para cuando el equilibrio entre el desarrollo técnico y el desarrollo ético o moral...
Sigamos avanzando, pero si es posible, no nos olvidemos de investigar el comportamiento humano; a ver si averiguamos de qué están compuestas las moléculas que conforman en nuestro cerebro el sentido de la justicia, de la equidad, de la solidaridad y del bien común.
Falta nos hacen los avances en éstos campos.
Mientras tanto, disfrutemos de lo que nuestros científicos son capaces de realizar en áreas del conocimiento más manejables y menos complejas que las intrínsecamente humanas. Al menos, incluso en física cuántica, parece haber ciertas leyes que la explican.
Abajo encontraréis el vídeo explicativo que se ha colgado en Youtube sobre cómo se ha logrado este hito.
Si queréis adentraros un poco más en el mundo de los átomos, aquí os dejo un interesante enlace sobre el bosón de Higgs, la materia oscura y la supersimetría. (Programa redes, de Eduard Punset),

Elcaosrelativo, Adalir te envía un enlace desde www.es.amnesty.org

Elcaosrelativo, Adalir te envía un enlace desde www.es.amnesty.org:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-ejecucion-inminente/

Comentarios:

AMNISTIA INTERNACIONAL Paremos las ejecuciones. Nunca más.

www.es.amnesty.org

Necesitamos nuevas respuestas antifascistas

Nueva dinámica del fascismo español: necesitamos nuevas respuestas antifascistas

El fascismo español experimenta un inusitado revival. Se multiplican sus agresiones contra inmigrantes, grupos de izquierda, antifascistas, homosexuales..., pero además son hoy mucho más activos

Marat asaltarloscielos.blogspot.es | asaltarloscielos.blogspot.es | Hoy 0:22 | 581 lecturas | 17 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/nueva-dinamica-fascismo-espanol-necesitamos-nuevas-respuestas-antifasc

¿Pero es esto realmente novedoso? Con mostrar signos de incremento, no lo sería realmente sino en un plano meramente cuantitativo, lo cuál es grave pero la realidad de la nueva dinámica fascista lo es mucho más.

Entonces, ¿qué está cambiando dentro del fascismo español? Hay dos primeros nuevos fenómenos, además del citado, que sugieren una transformación de su estrategia.

La primera variación en el panorama del fascismo español es el incremento y diversificación de su presencia mediática y social.

Por lo que respecta a su presencia mediática, en los dos últimos años ha crecido exponencialmente su activismo en Internet, en número de webs, blogs, foros y páginas como youtube, no sólo propios sino ideológicamente no lejanos: Libertad Digital, hazteoir.org (ligado a los movimientos antiabortistas más activos), forumlibertas, foros digitales de La Razón y ABC. Han entrado, además, con virulencia en otros del campo opuesto: Público, El País.

En el mismo orden mediático, su presencia en medios de comunicación tradicionales se ha asentado. En Radio Intercontinental, refugio de la extrema derecha, se ha convertido su presencia ya en habitual y sin máscara. Jesús Muñoz, del Sindicato de Trabajadores Nacional Sindicalistas (con buenas relaciones con la organización empresarial Fomento del Trabajo) es un habitual de la casa. Lo mismo que La Falange (no confundir con FE-JONS) en el programa “La Gran Esperanza” de la misma radio. En el Canal CatalàTV, el cura de extrema derecha Carlos Fuentes lleva con frecuencia al Presidente de Plataforma per Catalunya (PxC), Josep Anglada. PxC es una organización de extrema derecha catalana, cuyos principales ejes de acción son la lucha contra los inmigrantes y a favor de la seguridad ciudadana. Ya sabemos lo que entienden los fascistas por una y otra cosa.

Pero la presencia social se ha hecho mucho más amplia y diversa que la mediática. Históricamente el fascismo español durante los últimos veinte años se venía concentrando en las siguientes áreas de acción: fútbol, por la amplificación escénica e irracional que el contexto del campo le permite; agresiones a inmigrantes, porque le permitía encontrar la “compresión” de sectores solapada o abiertamente fascistas; agresiones a homosexuales y transexuales o travestis, como modo de conectar con la sumergida homofobia del país; agresiones a militantes de izquierda y antifascistas, porque constituían sus enemigos naturales y su objetivo para el entrenamiento en la violencia preferido; clínicas y profesionales que practican la interrupción voluntaria del embarazo, al conectar el antiabortismo con un componente emocional y sangriento muy del gusto de la derecha católica, una de sus referencias. La Universidad como segundo entorno masivo, muy útil para su propaganda. Otros colectivos víctimas de sus agresiones lo eran en menor modo, aunque no de forma insignificante: prostitutas, mendigos, toxicómanos, ancianos, periodistas, nacionalistas vascos y catalanes,...

La nueva realidad de la acción de los fascistas en España presenta un marco social mucho más amplio y diversificado. Junto al descrito aparecen ahora otros “frentes de lucha”: mientras el del fútbol se ha debilitado ligeramente, por la actuación de algunos clubes que sí han cumplido las directivas contra la violencia y la exhibición de simbología nazi-fascista, el del movimiento antiabortista se ha ampliado enormemente. La actuación de los sectores integristas y trabucaires de la Iglesia Católica, ampliamente mayoritarios, ha creado un contexto favorecedor de visualización de los grupos fascistas en las manifestaciones de los próvida, y variantes (Hazteoir.org, Adevida, Derecho a Vivir, Médicos por la Vida,...) y los obispos españoles. Es el caso de grupos como Alternativa Española (AES), partido promovido por Blas Piñar y su yerno. Pero junto a ellos, están entrando a saco en otros escenarios que hasta ahora les estaban vedados y que eran campo de reivindicación de la izquierda marxista revolucionaria y libertaria: el republicanismo (Movimiento Social Republicano-MSR, de orientación mussoliniana), las reivindicaciones en el contexto de la crisis capitalista (La Falange, FE-JONS, Frente Nacional, Movimiento Social Republicano, Movimiento Patriota Socialista, que se atrevió el 28 de Marzo, día de lucha internacional frente a la Crisis capitalista,a manifestarse en Vallekas, aunque obtuvo respuesta antifascista), movimiento estudiantil “anti-Bolonia” (MSR, Democracia Nacional-DN), lucha antisionista y procausa árabe y palestina (MSR), movimiento ecologista (Falange Auténtica y Pensamiento y Acción Ecologista-PAE, proveniente de Alianza Nacional), el asociacionismo agrario tipo COAG (AES, DN).

Mantienen y refuerzan reivindicaciones históricas de los sectores ultraderechistas: demanda de nueva ley del menor, con la exigencia de cárcel a partir de los 16 años y cadena perpetua, en el contexto de los asesinatos sucedidos a menores de edad (el caso de Marta del Castillo está siendo aprovechado por grupos como el Frente Nacional), inmigración, con la exigencia de expulsión de inmigrantes (Frente Nacional, España 2000,...).

¿Qué ha cambiado en estos últimos años? Varios aspectos fundamentales: una fuerte movilización de los sectores de la derecha tradicional (PP) y la Iglesia Católica contra diversos aspectos relativos a derechos sociales (laicismo, ampliación de la ley del aborto,...). Recordemos como el arzobispo de Pamplona pedía en Mayo de 2007 el voto para organizaciones fascistas como Falange Española de las JONS, Alternativa Española o Comunión Tradicionalista Católica. A ello se añade una crisis sistémica del capitalismo, que está provocando cifras de paro no conocidas hasta ahora y que hacen aflorar sentimientos racistas y xenófobos en la sociedad española, haciendo del inmigrante el chivo expiatorio del paro. Junto a ello una movilización muy fuerte de grupos ultras y “antiterroristas” (AVT), que han secuestrado la memoria de las víctimas de ETA y del terrorismo islámico (intoxicación y tergiversación de la derecha política, social y mediática ante el atentado del 11-M:“Peones Negros”, cercanos a Jiménez Losantos y Libertad Digital y sostenedores de la teoría conspiranóica de la trama islamoetarra). Junto a ello los procesos de revisionismo sobre el fascismo y el nazismo, mucho más graves cuando se realizan desde el Gobierno de Berlusconi (El ministro de Defensa de Italia, Ignazio La Russa, ha afirmado que los militares fascistas de la llamada República de Saló (1943-1945), que combatieron para impedir la entrada de los aliados, "merecen respeto" porque lucharon para defender la patria). Recordemos que el partido de Berlusconi acaba de fusionarse con la Alianza Nacional de Fini, heredera de los “misinos” (MSI) mussolinianos. Este fenómeno de fascistización de Europa, en algunos casos desde el Gobierno (Italia, hasta no hace mucho en Austria y Polonia) está dando vigor y orgullo a la extrema derecha española, todo ello unido a un PP radicalizado hacia posiciones ultraderechistas tras el 11-M de 2004.

Junto a ello, no podemos olvidar la enorme debilidad de la izquierda europea y específicamente española; algo que han captado los fascistas, lo que les permite sacar pecho y abrir frentes en ámbitos que hasta hoy les estaban vedados. La osadía y la chulería con la que lo hacen muestra que nos han perdido el miedo, que se sienten fuertes y que esperan un crecimiento social y político temprano. No sería extraño comprobar que su militancia está creciendo dentro de un espacio social favorecedor (movimientos de masas en temas con arraigo social entre los sectores más reaccionarios de la sociedad española) y ante la debilidad de respuesta ante su actuación por parte de la izquierda.

¿Cuál debe de ser la respuesta desde el antifascismo ante la evidencia del crecimiento, el incremento de su virulencia, la capacidad de conectar con sectores sociales diversos (lo está haciendo hasta con gentes que se dicen de izquierda pero hacen discursos nacionalistas, proteccionistas en lo económico y xenófobos en la cuestión de la inmigración) y cada vez más amplios y el descaro y atrevimiento con el que exponen sus discursos demagógicos y falaces?

Hasta el día de hoy la bandera del antifascismo, entendida en su sentido más activo, comprometido y arriesgado, ha sido mantenida por sectores minoritarios provenientes de militancias comunistas y libertarias. Lo ha hecho con desigual fortuna, aunque en casos recientes como el de las manifestaciones de grupos nazi-fascistas en localidades como Treviño, Valladolid o en Vallekas en Madrid con notable éxito y valor de los componentes de los grupos antifascistas.

Durante mucho tiempo los antifascistas militantes han tenido que soportar su combate contra el huevo de la serpiente de formas semiclandestinas, duras y difíciles, a menudo con insuficiente comprensión social por parte de la izquierda de su valiente y meritoria labor.

La situación presente exige una respuesta cuantitativa y cualitativamente más amplia y, me atrevería decir que, diversa. Si el fascismo está creciendo en España, como parece, es necesario oponerle una respuesta cien mil veces mayor. Atajar la amenaza que representa antes de que se asiente con mayor fuerza y solidez.

Si algo podemos aprender del pasado es que, independientemente de los errores que pudieran tener las políticas de frentes populares y los comités antifascistas en la Europa de entreguerras, su carácter de frente amplio fue acertado. Hubo derrotas, obviamente, en países como España, Francia, Italia, Alemania (sangrantes), Checoslovaquia o Hungría, por citar algunos ejemplos. Pero no deja de ser cierto que en muchos casos lo fueron por efecto de la poderosa maquinaria militar del III Reich, por lo tardío de la respuesta antifascista y por el sectarismo partidario que por la incorrección de los planteamientos entonces defendidos.

Por encima de cómo se comportasen las democracias burguesas de entonces, la socialdemocracia, los movimientos comunistas y libertarios de diversa orientación (no voy a ahondar heridas pero sí dejar claro que mis argumentos los hago desde una posición comunista), lo cierto es que el esquema de frentes amplios era acertado porque suponía comprometer a amplios sectores de la sociedad frente a la hidra que trataba de destruir la razón y la civilización humanas.

En mi opinión, es necesario levantar la más vasta contraofensiva frente a la bestia. Se trata de construir miles de alianzas, solidaridades y redes sociales antifascistas desde la lucha política, ciudadana, social, universitaria, sindical, ideológica, cultural, feminista, internacionalista, anticapitalista, democrática; organizada y diversificada, diferenciando vanguardia y retaguardia, diversos niveles de compromiso, desde donde cada uno milite o actúe, uniendo posiciones, buscando la unidad, anteponiendo objetivos, evitando el sectarismo, siendo generosos, de un modo abierto y flexible.

Recientemente he leído un artículo en kaosenlared.net titulado “Antifascismo: de la marginalidad al movimiento de masas” de la Gazte Komunisten Batasuna (31-3-2009). Tengo que dejar claro que no me gusta su música, en mi opinión demasiado injusta hacia quienes se han partido la cara estos años contra el fascismo. Pero sí considero acertados su diagnóstico sobre el riesgo de crecimiento y desarrollo del fascismo y sus planteamientos de necesidad de ir hacia un movimiento antifascista amplio. Ésta es la esencia de lo que realmente importa.

Desde mi perspectiva, el texto aludido aporta aún otro hallazgo: el de la llamada a la convivencia y respeto entre todas las corrientes ideológicas antifascistas (“Es preciso asumir que el antifascismo debe poder acoger diversas tendencias ideológicas y políticas sin que éstas se canibalicen entre sí, y sin que los diversos agrupamientos político-sociales compitan entre sí por la “hegemonía”, el “protagonismo” u otros fines particulares.No es en el seno del movimiento antifascista, como no lo sería en el seno de un movimiento democrático general, donde vamos a resolver todo aquello que nos separa a unos de otros. Lo principal es que la organización sea eficaz, no sea pesada ni costosa (en términos de esfuerzo y otros) para todos”).

En todo caso, convendría ir aún más lejos de lo que dicho texto propone. Existe un sector muy importante de gente que es “visceralmente antifascista”, no formada política ni ideológicamente, pero que quiere ser, sabe quiénes son sus oponentes y cómo siente su rebeldía. Esos son magníficos para la causa antifascista porque nos permitirán conectar con otros sectores mucho menos concienciados, más alejados de la lucha y el compromiso políticos. Ellos son base y complicidad de un movimiento extenso y con futuro.

http://asaltarloscielos.blogspot.es

PASIONARIA. 1918 SEMANA DE PASIÓN

A PASIONARIA, "IN MEMORIAM" BIOGRAFÍA AQUÍ

Dolores, nombre que ya no se lleva, demasiado connotado de significados y emociones, si no es con la coartada de Lola, en tiempos de estúpidas Jessicas, Andreas, Cayetanas o Carlotas. Pasionaria es también una flor: passiflora incarnata o pasionaria lila, nombre común de una especie de Pasiflora. Una mujer de Gallarta, recia vasca, nacida a finales del siglo XIX (1895) eligió ese nombre en 1918 para un artículo publicado en la semana de pasión y titulado El Minero Vizcaíno. Esa mujer, entonces aún socialista, de formación católica denunciaba la situación de un grupo de obreros vascos en su primer escrito que habría de darle el nombre.

Primera comunista de la agrupación socialista de Somorrostro. No quiero hablar de todo lo que significó como lucha y coherencia, como sacrificio de madre, que perdió varios hijos, uno de ellos combatiendo al nazismo. No quiero hablar de ella como ejemplo, ni como enorme propagandista de una idea que incendió a la España curial, reaccionaria y dormida. No quiero hablar de cuánto significó como modelo de comunistas, ni como diputada elocuente en la II República.

No quiero hablar de ella como viuda de la España democrática, siempre vestida de negro, ni como mujer bella llena de energía y fe en aquella causa a la que dedicó toda su vida.

Quiero quedarme con las más bellas y tristes palabras que se han dirigido a los demócratas antifascistas, a las Brigadas Internacionales que lucharon por una España progresiva, por una República de trabajadores:

“Es muy difícil pronunciar unas palabras de despedida dirigidas a los héroes de las Brigadas Internacionales, por lo que son y por lo que representan. Un sentimiento de angustia, de dolor infinito, sube a nuestras gargantas atenazándolas...Angustia por los que se van, soldados del más alto ideal de redención humana, desterrados de su patria, perseguidos por la tiranía de todos los pueblos...Dolor por los que se quedan aquí para siempre, fundiéndose con nuestra tierra y viviendo en lo más hondo de nuestro corazón, aureolados por el sentimiento de nuestra eterna gratitud.

De todos los pueblos y de todas las razas, vinisteis a nosotros como hermanos nuestros, como hijos de la España inmortal, y en los días más duros de nuestra guerra, cuando la capital de la República Española se hallaba amenazada, fuisteis vosotros, bravos camaradas de las Brigadas Internacionales, quienes contribuisteis a salvarla con vuestro entusiasmo combativo y vuestro heroísmo y espíritu de sacrificio. Y Jarama, y Guadalajara, y Brunete, y Belchite, y Levante, y el Ebro, cantan con estrofas inmortales el valor, la abnegación, la bravura, la disciplina de los hombres de las Brigadas Internacionales.

Por primera vez en la historia de las luchas de los pueblos se ha dado el espectáculo, asombroso por su grandeza, de la formación de las Brigadas Internacionales, para ayudar a salvar la libertad y la independencia de un país amenazado, de nuestra España.

Comunistas, socialistas, anarquistas, republicanos, hombres de distinto color, de ideología diferente, de religiones antagónicas, pero amando todos ellos profundamente la libertad y la justicia, vinieron a ofrecerse a nosotros, incondicionalmente.

Nos lo daban todo, su juventud o su madurez; su ciencia o su experiencia; su sangre y su vida; sus esperanzas y sus anhelos...Y nada nos pedían. Es decir, sí: querían un puesto en la lucha, anhelaban el honor de morir por nosotros.

!Banderas de España!...!Saludad a tantos héroes, inclinaos ante tantos mártires!...

!Madres!...!Mujeres!...Cuando los años pasen y las heridas de la guerra se vayan restañando; cuando el recuerdo de los días dolorosos y sangrientos se esfumen en un presente de libertad, de paz y de bienestar; cuando los rencores se vayan atenuando y el orgullo de la patria libre sea igualmente sentido por todos los españoles, hablad a vuestros hijos; habladles de estos hombres de las Brigadas Internacionales.

Contadles cómo, atravesando mares y montañas, salvando fronteras erizadas de bayoneteas, vigilados por perros rabiosos que ansiaban clavar en ellos sus dientes, llegaron a nuestra patria como cruzados de la libertad, a luchar y a morir por la libertad y la independencia de España, amenazadas por el fascismo alemán e italiano. Lo abandonaron todo: cariño, patria, hogar, fortuna, madre, mujer, hermanos, hijos y vinieron a nosotros a decirnos: !Aquí estamos!, vuestra causa, la causa de España, es nuestra misma causa, es la causa común de toda la humanidad avanzada y progresiva.

Hoy se van muchos; millares se quedan, teniendo como sudario la tierra de España, el recuerdo saturado de honda emoción de todos los españoles.

!Camaradas de las Brigadas Internacionales! Razones políticas, razones de estado, la salud de esa misma causa por la cual vosotros ofrecisteis vuestra sangre con generosidad sin límites, os hacen volver a vuestra patria a unos, a la forzada emigración a otros. Podéis marchar orgullosos. Sois la historia, sois la leyenda, sois el ejemplo heroico de la solidaridad y de la universalidad de la democracia, frente al espíritu vil y acomodaticio de los que interpretan los principios democráticos mirando hacia las cajas de caudales, o hacia las acciones industriales, que quieren salvar de todo riesgo.

No os olvidaremos; y cuando el olivo de la paz florezca, entrelazado con los laureles de la victoria de la República Española, !volved!...

Volved a nuestro lado, que aquí encontraréis patria los que no tenéis patria, amigos los que tenéis que vivir privados de amistad, y todos, todos, el cariño y el agradecimiento de todo el pueblo español, que hoy y mañana gritará con entusiasmo:

!Vivan los héroes de las Brigadas Internacionales! “

Dolores Ibarruri Gómez, Pasionaria, madre, hermana, amiga, camarada,...siempre serás guía y norte de los revolucionarios consecuentes, ejemplo de vida y compañera en la que mirar cada uno de los actos de quienes luchamos por un mundo mejor.

Escrito por asaltarloscielos el 11/04/2009 08:31 | Comentarios (0)

Memoria Histórica

70 ANIVERSARIO DEL FINAL DE LA GUERRA

EL ÚLTIMO PEDAZO DE LA II REPÚBLICA: El Stanbrook... más

Texto íntegro de la carta del capitán Archibald Dickson

SS “STANBROOK”

En Oran

2-3/4/39

He sido capitán de barcos que comerciaban con la España Republicana los últimos 12 meses y mis últimas dos visitas a España han sido como Capitán de el Stanbrook.

El Stanbrook es un pequeño navío de 1382 toneladas brutas con una eslora de 230 pies (70,1 metros) y una manga de 54 pies (16,45 metros). Su velocidad es de alrededor de 11 nudos. Ella (sic) es desde luego esencialmente un navío de carga y solo dispone de alojamiento para su tripulación de 24 personas al completo. (Dickson utiliza la palabra “24 hands”, término marinero para designar a la tripulación, “one hand” equivale a un miembro de la tripulación de un barco).

El pasado 17 de marzo recibí instrucciones de mis Armadores de proceder en lastre a Alicante y después de dejar Marsella, el viaje a Alicante transcurrió sin incidentes, exceptuando que tuvimos un pequeño problema para evitar a un Destructor de Franco (sic), que nos dio instrucciones de no entrar en Alicante. No obstante con la ayuda de un aguacero y un poco de mal tiempo eludimos al Destructor y entramos en Alicante sobre las 6.0 p.m. del 19 marzo pasado, y nos amarramos al muelle del puerto poco después.

Me dirigí a tierra para recibir instrucciones pero, debido a la situación generalizada de trastorno en los negocios, no pude recibir ninguna instrucción sobre el cargamento, o cualquier otra cosa y esto continuó así hasta el 24 de marzo. El 25 de marzo intenté otra vez por todos los medios conseguir información sobre mi cargamento sin ningún éxito.

El 26 de marzo viajé a Madrid donde funcionarios me informaron que el cargamento para mi barco estaba en camiones de camino. Entonces volví a mi nave en Alicante cuando recibí un telegrama de mis Armadores informándome que a menos de que hubiese perspectivas de embarcar el cargamento tenía que proceder a zarpar inmediatamente.

Al día siguiente llegó algún cargamento, consistiendo en tabaco, naranjas y azafrán que fue depositado en el muelle. Sobre la misma hora alrededor de 1.000 refugiados llegaron al Edificio de Aduanas en diversas formas de transporte y de todas las provincias de la España Republicana, al mismo tiempo que las autoridades portuarias me solicitaban subir a bordo a estos refugiados y llevarlos a Orán, ya que se encontraban en una situación desesperada y se me dijo que sus pasaportes estaban en orden y que podrían desembarcar en Argelia sin ninguna dificultad.

Entre los refugiados había un gran número mujeres, chicas jóvenes y niños de todas las edades; incluso criaturas en brazos. Debido al gran número de refugiados me encontraba en un dilema sobre mi propia postura ya que mis instrucciones eran que no debía tomar refugiados a menos de que estuviesen realmente necesitados. No obstante después de ver la condición en que se hallaban los refugiados decidí desde un punto de vista humanitario aceptarlos a bordo, ya que anticipaba que pronto desembarcarían en Orán.

Entre los refugiados había todo tipo de clases de gente, algunos aparentaban ser extremadamente pobres y parecían consumidos por el hambre y mal vestidos, vistiendo una variedad de atuendos que iban desde monos a viejas y desgastadas piezas de uniformes e incluso mantas y otros peculiares trozos de tela.

Había también algunas personas, mujeres y hombres, con una buena apariencia y que asumí eran mujeres y parientes de funcionarios. Algunos de los refugiados parecían llevar consigo todas sus posesiones terrenales cargadas en maletas; bolsas de todas las descripciones, algunas atadas en grandes pañuelos y unos pocos con maletas.

Al poco tiempo los refugiados comenzaron a subir a bordo de una manera ordenada y sus pasaportes eran inspeccionados por los Funcionarios de Aduanas. Eran las 9.0 pm y por lo tanto bastante oscuro.

Después de que, entre 800 y 900 refugiados hubiesen subido a bordo, por alguna razón u otra los guardias y Funcionarios de Aduanas en el muelle aparentemente perdieron el control de la pasarela, de tal manera que quedo atascada con una masa forcejeante de personas, que incluía a algunos de los guardias y Funcionarios de Aduanas que en ese momento habían decidido unirse al tropel de refugiados, tirando sus armas y equipo para unirse a la estampida por subir a bordo. Viendo esta súbita avalancha de gente estuve casi inclinado a dejar caer la pasarela y alejar mi nave del muelle, pero dándome cuenta de que si hacía esto por lo menos 100 personas o más caerían al agua decidí, desde un punto de vista humanitario, dejarlos subir a todos a bordo, ya que sabía que sería solo una cuestión de 20 horas llegar a Orán donde podrían desembarcar a tierra. El número de refugiados embarcados hacía prácticamente imposible que nadie pudiese moverse en la cubierta del buque, ya que las escotillas de las bodegas se habían abierto preparadas para introducir el cargamento y consecuentemente los refugiados solo podía estar a su alrededor sobre la cubierta. A pesar de mis llamamientos, no pude conseguir que los refugiados bajasen a las bodegas haciendo de esa manera más sitio, aunque más tarde unos pocos bajaron dejando un poco más de sitio, pero sus lugares eran ocupados inmediatamente por más gente que subía a bordo.

Eventualmente, sobre la 10.30 p.m. los últimos de los refugiados estaban a bordo, y yo ya hacía tiempo que había abandonado toda esperanza de subir cualquier cargamento a bordo. Estimo que en este momento había a bordo alrededor de 2.000 refugiados y posteriormente determiné que eran 1.835 en total. Cuando todos los refugiados se hallaron a bordo, era prácticamente imposible dar una descripción adecuada de la escena que mi buque presentaba, y la semejanza más cercana que puedo dar es decir que parecía unos de esos vapores vacacionales del río Támesis en un día festivo, solo que muchas veces peor. Un barco de transporte militar cargado de tropas dejando Inglaterra no se puede comparar de modo alguno con mi barco. De hecho en toda mi experiencia en la mar, que abarca 33 años, nunca he vista nada así y espero no volver a verlo nunca más. Aparentemente estas últimas prisas por subir a bordo del barco fuero causadas por un rumor de que el lugar iba a ser bombardeado en un gran ataque aéreo. De todas maneras conseguí mantener a los refugiados fuera del puente de mando y di las ordenes para que se soltasen las amarras y que la pasarela fuese hecha firme al costado del barco ya que no se podía colocar dentro, y maniobré mi navío fuera del puerto comenzando el viaje a Orán. Cuando apenas habíamos salido del puerto el rumor del bombardeo probó ser verdad y a los 10 minutos de abandonar el puerto se inició un terrorífico bombardeo de la ciudad y del puerto y el flash de las explosiones se podía apreciar visiblemente y la conmoción de los proyectiles explotando se podía casi sentir.

De todas formas proseguimos nuestro viaje y durante la noche algunos de los refugiados bajaron a las bodegas para dormir, pero cientos permanecieron en cubierta y estos tuvieron que permanecer en pie toda la noche ya que no había sitio para tumbarse. Otros se acurrucaban alrededor de la base de la chimenea buscando calor y de hecho en cualquier otro sitio donde se pudiese encontrar calor. La noche era clara pero fría y pienso que el sufrimiento de estas personas de pie en la cubierta toda la noche debió de ser muy malo.

El salón estaba lleno de refugiados de todas las clases, alguno de los cuales estaban tumbados sobre el suelo y otros sobre la mesa. Les había dado el permiso para ir allí y así aliviar la congestión en la cubierta y otros lugares. También había dejado mi camarote a algunas de las personas más débiles y también así lo habían hecho algunos de mis Oficiales.

Alrededor de la medianoche conseguí dormir unas pocas horas. Regresé a la cubierta con la primera luz del día y me encontré con que un número de refugiados habían subido a cubierta también. Proseguíamos experimentando una gran dificultad en mantener la quilla equilibrada, ya que en cuanto se avistaba otro barco, ya fuese a babor o a estribor, un gran número de los refugiados se precipitaba forcejeando hacia el otro costado con la intención de avistar el barco, con el resultado de que el barco se escoraba de una lado o de otro. Aparentemente los refugiados parecían pensar que cada barco que aparecía a la vista era un navío de Franco que venía a interceptarlos; y como un gran número de refugiados estaba armado yo estaba alarmado de lo que pudiese ocurrir si hubiésemos visto un barco de Franco (sic).

Muchos de los refugiados expresaron que si un barco de Franco (sic) los interceptaba estaban dispuestos a vender caras sus vidas. Afortunadamente no avistamos navío hostil alguno.

En cuanto a la comida yo solo pude suministrar a los refugiados más débiles con un poco de café y con un poco de comida a algunos de ellos. La gran mayoría tenía pan, etc. suficiente para que les alcanzase hasta Orán. Más tarde, sobre el mediodía prácticamente todos los refugiados subieron a cubierta haciendo casi imposible transitar por ella. Durante el curso del día me informaron de algunos casos de enfermedad, principalmente desmayos etc. causados por un hacinamiento que a mí me era imposible paliar. De hecho me asombra que no se hubiese producido ninguna desgracia con anterioridad. El resto del día transcurrió sin ningún incidente, llegando a Orán alrededor de la 10 p.m. del 10 (sic) y fondeamos en la Bahía, 20 horas después de dejar Alicante, fondeamos en la bahía externa pero como no teníamos autorización de los funcionarios del puerto para entrar en este, tuvimos que quedarnos fuera y pasar otra noche en malas condiciones. Afortunadamente el tiempo todavía permanecía bueno y mientras un gran número de los refugiados bajo a las bodegas, el resto tuvo que permanecer otra vez sobre cubierta y dormir como mejor pudo. Estas personas solo tenían las vestimentas que llevaban puestas y pienso que su privaciones debieron de ser terribles. Otra vez algunos refugiados se acurrucaron en torno a la chimenea e incluso algunos penetraron en la sala de máquinas pero estos tuvieron que ser expulsados a cuenta del riesgo de lastimarse o herirse ellos mismos.

Así pasó otra noche más y a las 8 en punto del día siguiente aprecié otros barcos españoles en el puerto, con refugiados a bordo pero no atestados como estábamos nosotros. Entonces conseguí atraer y subir a la primera barca de motor que vi y me dirigí a tierra para telefonear a mis Agentes para conseguir permiso para que los refugiados desembarcasen a tierra, ya que debido a las condiciones a bordo consideraba imperativo que bajasen del navío, no solo desde el punto de vista de la comodidad, sino también desde el punto de vista de la salubridad ya que los servicios sanitarios eran totalmente inadecuados para los refugiados y temía que se desatase una enfermedad si no bajaban pronto a tierra. Solo se me dio permiso para que mi barco entrase en el puerto, pero no para que bajasen los refugiados a tierra. Entendí que la razón de esto era que las autoridades no tenían ningún sitio donde alojarlos. Regresé a mi nave y la introduje en el puerto poniéndola al lado del muelle pero todos los refugiados pasaron una noche más de incomodidad extrema apiñados, durmiendo o tumbándose allí donde hubiese espacio.

Al día siguiente regresé a tierra y eventualmente conseguí un arreglo para prácticamente todas las mujeres y niños desembarcasen a tierra a un campamento y disposiciones están en mano, para que el resto de los refugiados sean puestos en tierra.

En este momento el barco sigue abarrotado con refugiados de todas las clases que atestan los costados del navío y truecan dinero y posesiones por un poco de comida, cigarrillos etc. con personas en barcas de remos. Muchos de estos refugiados no han podido lavarse desde que subieron a bordo de mi barco y algunos incluso mucho antes de esto.

Sinceramente suyo,

(De su puño y letra)

A. Dickson

Capitán

SS Stanbrook

El Editor

Sunday Dispatch

Londres

(La siguiente posdata es del puño y letra del Capitán Archibald Dickson)

P.S. Este es el sexto día que el resto de refugiados permanece a bordo, incluso ahora hay

alrededor de 1.500 a bordo. Se han tomado disposiciones por las autoridades locales

para suministrar pan. Antes de que las mujeres y los niños desembarcasen los oficiales

del barco y yo mismo le hemos suministrado pequeños lujos tales como leche,

chocolate, dulces etc. Todos los refugiados masculinos siguen a bordo y su apariencia es

realmente patética, especialmente por que no han tenido oportunidad de lavarse ni

afeitarse. Algunos de ellos se han despojado de sus ropas.

A.D.

Traducción: Pablo Azorín Williams (08/03/2009)

AUTOR: Rafael Torres [Ver más del mismo autor]

TEMA: Novela Historica [Ver más libros del tema]

RESUMEN DEL LIBRO:
28 de marzo de 1939. En los tres días que median entre esta fecha y el último parte de guerra, en el Puerto de Alicante, se escenifica la agonía de la República, la desesperación de miles de personas (soldados, alcaldes, maestros, periodistas, obreros, diputados, familias enteras, etc.) que aguardan en sus muelles los barcos prometidos que habrán de hurtarles de una represión sanguinaria. Sólo una nave, el Stanbrook, viejo carbonero inglés comandado por el legendario capitán Dickson, se apiada de ellos y acude en su auxilio burlando el bloqueo de la escuadra franquista, los submarinos de Mussolini y la aviación nazi.

FRANJA DE GAZA. ACTÚA

Pincha en actua y firma. Es Urgente

Este mensaje contiene imágenes, si no las visualizas correctamente, pulsa aquí.

Hazte socio

¡Protejan a la población civil! Los actuales bombardeos de las fuerzas israelíes de los Territorios Palestinos Ocupados y el lanzamiento de cohetes hacia Israel por parte de grupos armados palestinos ha provocado una escalada de violencia en la que ya se contabilizan cientos de victimas. El mayor número habido en cuatro decadas de ocupación. El número de palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes este año asciende a unos 700, al menos una tercera parte de los cuales han sido civiles desarmados, incluidos 70 niños. En el mismo periodo, los grupos armados palestinos han matado a 25 israelíes, 16 de ellos civiles, incluidos 4 niños. Amnistía Internacional condena todas estas muertes y considera que los abusos de una parte, por graves que sean, no pueden justificar los de la otra. Este uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel es ilegal y entraña el peligro de extender la violencia a toda la región. La escalada se produce en un momento en que la población civil libra ya una lucha diaria por la supervivencia debido al bloqueo israelí, que impide que entren en Gaza incluso alimentos y medicinas. Hamás y los demás grupos armados palestinos también son responsables de la escalada de violencia. Sus contínuos ataques indiscriminados contra ciudades y pueblos del sur de Israel no pueden justificarse jamás. Amnistía Internacional pide a Israel que garantice el acceso a los trabajadores humanitarios y de derechos humanos y a periodistas inmediatamente, ya que muchos tienen vetada la entrada en Gaza por el ejército israelí desde principios de noviembre. Pide a las autoridades israelíes que pongan fin a los ataques desproporcionados e ilegítimos sobre la franja de Gaza. ¡Actúa! PS.: Si puedes, reenvía este mensaje a todos tus contactos ¡Actúa ahora! Los datos personales que nos facilitaste constan en un fichero automatizado y confidencial de Amnistía Internacional. Amnistía Internacional no vende ni comparte los datos que nos proporciones con ninguna entidad u organización. Puedes ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación en los siguientes enlaces. Esta dirección no recibe mensajes. Por favor no pulses a ‘Responder’ Aviso legal y política de privacidad | Dar de baja | Acceder / modificar datos © 2008 Amnistía Internacional

---